在DB44/T1169.1-2013标准中给出的“伺服液压站”定义为:“有静态和动态指标要求的液压站。通过与内置或外置传感器、伺服阀或比例阀、控制器等配合,可构成具有较高控制精度和较快响应速度的液压控制系统。静态指标包括试运行、耐压、内泄漏、外泄漏、最低启动压力、带载动摩擦力、偏摆、低压下的泄漏、行程检测、负载效率、高温试验、耐久性等。动态指标包括阶跃响应、频率响应等。”

而在GB/T24946-2010中给出的“数字液压站”定义为:“由电脉冲信号控制位置、速度和方向的液压站。”

比较上述两个定义,有如下几点相同之处：

（1）这两种液压站都需要对电信号做出响应,不管是电脉冲信号(数字脉冲信号)或是阶跃输入控制信号、正弦输入控制信号等；

（2）要求有一定的控制精度,主要是行程控制精度；

（3）要求有一定的响应速度。

分析“伺服液压站”这一定义,还有如下值得商榷的地方：

（1）有静态和动态指标要求的液压站不能都称为伺服液压站,如数字液压站。

（2）具有较高控制精度的液压控制系统不应是该标准的范围,而伺服液压站的控制精度才应是该标准规定的,但却恰恰缺失。

（3）该标准所指的静态指标中,如试运行、行程检测、高温试验等,在其标准的技术要求内没有要求。

其他在该标准中定义的术语,如组合密封、公称压力、最低启动压力等,不但在其他标准中已经被定义过,而且该标准的定义也有问题。

如该标准给出的组合密封定义为:“伺服液压站活塞密封的一种型式。在没有压力的情况下也能达到很好的密封效果。”就液压站密封而言,设定在“没有压力”这种情况下,要求密封效果应是毫无意义,且与工程技术和应用科学的基本原则相悖。

该标准给出的“公称压力”定义为:“伺服液压站工作压力的名义值。即在规定条件下连续运行,并能保证寿命的工作压力。”这不但与GB/T17446—2012中的定义不符而且与现在工程中的实际情况不一致,更是混淆了“公称压力”和“工作压力”这两个术语。